Ухвала від 27.05.2021 по справі 910/1/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/1/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши

позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд.17, Київ, 04053, код ЄДРПОУ 21708016)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , НОМЕР_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 )

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 )

9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 )

10) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 )

про відшкодування шкоди 145 026 973,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (далі - відповідачі) про відшкодування шкоди 145 026 973,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії відповідачів як пов'язаних осіб (голови банку, заступників голови правління банку, першого заступника голови правління банку, радника голови правління, начальника управління безпеки Служби управління справами банку та як членів Кредитного комітету), які полягали у невиправдано ризикових операціях з кредитування під забезпечення неліквідними цінними паперами, призвели до завдання збитків Публічному акціонерному товариству "БАНК КАМБРІО" у загальній сумі 145 026 973,07 грн, у зв'язку з чим позивач просить стягнути вказану суму з відповідачів солідарно.

Ухвалою Господарського суду містка Києва від 11.01.2021 повернуто Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування шкоди 145 026 973,07 грн з доданими до неї документами.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року у справі №910/1/21 скасовано, матеріали справи №910/1/21 направлено до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження в порядку, визначеною Главою 2 Розділу ІІІ ГПК України.

Ухвалою Господарського суду містка Києва від 19.04.2021 залишено позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Приписами пункту 5 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та виходячи з основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, підстави для визнання даної справи малозначною відсутні, відтак суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 176, 181, 234, 235 та частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.06.21 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки у судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказів направлення відзиву позивачу.

8. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

13. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 до 17:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя Н.І. Ягічева

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
97596780
Наступний документ
97596782
Інформація про рішення:
№ рішення: 97596781
№ справи: 910/1/21
Дата рішення: 27.05.2021
Дата публікації: 14.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.09.2025)
Дата надходження: 27.11.2023
Предмет позову: про відшкодування шкоди 145 026 973,07 грн.
Розклад засідань:
22.05.2026 11:11 Господарський суд міста Києва
22.05.2026 11:11 Господарський суд міста Києва
22.05.2026 11:11 Господарський суд міста Києва
22.05.2026 11:11 Господарський суд міста Києва
22.05.2026 11:11 Господарський суд міста Києва
22.05.2026 11:11 Господарський суд міста Києва
22.05.2026 11:11 Господарський суд міста Києва
22.05.2026 11:11 Господарський суд міста Києва
03.03.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
01.12.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
16.02.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 16:40 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
18.03.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
25.04.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
15.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 16:45 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 16:30 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
18.11.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 09:00 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 16:40 Господарський суд міста Києва
05.05.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
11.06.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
29.09.2025 15:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ДІДИЧЕНКО М А
КОЗИР Т П
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ДІДИЧЕНКО М А
КОВТУН С А
КОВТУН С А
КОЗИР Т П
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
СУЛІМ В В
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа:
Національний банк України
ТОВ '' Інвестохілс Веста''
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Національного банку України по місту Києву і Київській області
Жукова Галина Анатоліївна, 3-я особа без самостійних в
Національний банк України
Стукановський Анатолі
Стукановський Анатолій Станіславович
Стукановський Анатолій Станіславович, 3-я особа без са
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
відповідач (боржник):
Безугла Наталія Петрівна
Гаркуша Лідія Йосипівна
Дердюк Ольга Григорівна
Комарницька Оксана Володимирівна
Кононученко Максим Миколайович
Кононученко Микола Іванович
Мартинюк Олена Михайлівна
Тарадайко Наталія Анатоліївна
Шило Людмила Володимирівна
заявник:
Бойко Галина Євгеніївна
Жукова Галина Анатоліївна
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Проскурня Т.В.
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Шейбут Денис Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Кондратенко Лілія Володимирівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
Голік Олена Анатоліївна
Кобаль Олексій Володимирович
представник відповідача:
Приходько Анатолій Сергійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А