номер провадження справи 12/90/21
09.06.2021 Справа № 908/1186/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1186/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" (03035, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, буд.2, офіс 111)
до відповідача-1: Державного підприємства "Місцеві дороги Запорізької області" (69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд.159 Б)
до відповідача-2: Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор" (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд. 2)
про визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору
за участю представників:
від позивача: Питель Л.С., довіреність від 11.05.2021, адвокат
від відповідача-1: Бондаренко А.О., довіреність №02/7 від 24.05.2021
від відповідача-2: Сідельківська Г.М., ордер ДП №1680 від 20.05.2021, адвокат
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вх. №1261/08-08/21 від 27.04.2021) до Державного підприємства "Місцеві дороги Запорізької області" та Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор", в якій просить суд визнати недійсними:
- результати процедури закупівлі № ІІА-2020-11-11-003128-с, проведеної Державним підприємством "Місцеві дороги Запорізької області".
- договір №13/14-ПРВас на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги 0080288 Василівка - Дніпрорудне - /Р-37/, км 5+795 - км 13+300, км 26+567 - км 29+642 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг;вирівнювання поверхонь) від 13.04.2021, укладений Державним підприємством "Місцеві дороги Запорізької області" з Дочірнім іноземним підприємством "Дніпродор".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 30.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/90/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.05.2021 о 14:45.
Ухвалою суду від 14.05.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 908/1186/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
17.05.2021 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому росить суд відмовити позивачу у задоволені позову в повному обсязі.
Ухвалою суду від 24.05.2021 відкладено підготовче судове засідання на 09.06.2021 о 14:15.
03.06.2021 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволені позову в повному обсязі.
07.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою суду від 07.06.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.06.2021 о 14 год. 15 хв., а також і у всіх інших судових засіданнях, що будуть проведені в рамках даної судової справи, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
09.06.2021 на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.
Судове засідання, призначене на 09.06.2021, проводилось в режимі відеоконференції за клопотанням позивача з використанням власних технічних засобів.
Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача зазначив, що йому не потрібен час для отримання відзиву на позовну заяву від відповідача-2, проте є необхідність ознайомитись з клопотання відповідача-1 про надання додаткових доказів та надання пояснень.
Представники відповідачів зазначили, що їм необхіден час для отримання відповіді на відзив та надання заперечення.
Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
За приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:
1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;
2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;
3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;
4) витребування нових (додаткових) доказів.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з урахуванням судового засідання та клопотань сторін, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1186/21.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 01.07.2021 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
3. Суд роз'яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
4. Запропонувати відповідачам подати заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу - копію заперечень.
5. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
6. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов