номер провадження справи 18/42/21
10.06.2021 справа № 908/526/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,
при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,
за позовом комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Вільнянський молокозавод” (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65)
про стягнення 275846,24 грн.
учасники справи:
від позивача: Скворцова О.О., довіреність № 05 від 04.01.2021
від відповідача: не з'явився
Комунальне підприємство “Облводоканал” Запорізької обласної ради звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Вільнянський молокозавод” 275846,24 грн., які складаються з: 269963,25 грн. пені, 2444,35 грн. 3% річних та 3438,64 грн. інфляційних втрат, нараховані на підставі договору № 60/8 від 02.05.2019 про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Позов обґрунтований ст.ст. 509, 530, 610, 611, 612 ЦК України та ст.ст. 3, 6, 216, 217, 220 Господарського кодексу України. У позовній заяві позивач заявив клопотання щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 справу № 908/526/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/526/21, присвоєно справі номер провадження 18/42/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 05.04.2021 ухвалено розглядати справу № 908/526/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 12.05.2021.
Ухвалою від 12.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 10.06.2021.
Від відповідача 07.06.2021 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з залученням представника відповідача Макаренкова О.Л. до участі у переговорах в межах розвитку стратегічного партнерства ТОВ «Вільнянський молокозавод» з ТОВ «Інвестиційно-торгова компанія «Малком» (Полтавська область) та банками як саплементарними фінансовими інститутами у період з 6 по 12 червня 2021 року, залучення іншого представника є неможливим, в тому числі у зв'язку з карантинними обмеженнями та необізнаністю інших представників; відповідач просив визнати причину неявки поважною, продовжити процесуальний строк і відкласти розгляд справи.
Від відповідача також 07.06.2021 надійшов відзив, в якому просив визнати причину неможливості подання цього відзиву поважною, продовжити процесуальний строк і прийняти його до матеріалів справи.
Крім того, відповідачем 07.06.2021 подана заява про застосування строку позовної давності (про застосування наслідків спливу позовної давності).
У судовому засіданні позивач не заперечив проти відкладення розгляду справи, зазначив про необхідність додаткового часу для ознайомлення з відзивом та заявою про застосування наслідків спливу позовної давності.
Враховуючи запровадження карантинних заходів на всій території України, пункт 1 розділу І Закону України № 731 від 18.06.2020 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)”, яким внесено зміни до п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України щодо поновлення та продовження процесуальних строків, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про продовження процесуального строку розгляду справи, відкладення розгляду справи, причини неявки представника відповідача у судове засідання суд визнає поважними. З огляду на викладене, суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає судове засідання з розгляду справи. Суд не перейшов до судового розгляду по суті.
Судом відзив залучено до матеріалів справи, проте вирішення питання щодо його прийняття буде здійснено судом у наступному судовому засіданні, оскільки відповідачем не надано доказів поважності причини пропуску строку на подання відзиву. До заяви про застосування строку позовної давності не надано доказів її надсилання позивачу, отже вирішення питання щодо її прийняття також судом відкладається.
Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Про наступне судове засідання а позивач повідомлений під розписку.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 16.06.2021 о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
2. Визнати явку учасників справи необов'язковою на період дії карантину.
3. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Левкут