за результатами вимог кредиторів
"04" червня 2021 р. Справа № 907/768/20
Господарський суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянувши у відкритому засіданні суду справу
за заявою боржника - фізичної особи
ОСОБА_1 , м. Ужгород, РНОКПП НОМЕР_1 (далі - ФО ОСОБА_2 , боржник)
про власну неплатоспроможність
учасники банкрутства не з'явилися,
У провадженні суду перебуває дана справа за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ФО ОСОБА_2 , боржник) про власну неплатоспроможність (ухвала суду про відкриття провадження від 21.12.20), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено попереднє судове засідання.
30.12.20 оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ФО ОСОБА_2 оприлюднено у встановленому порядку (номер публікації 65698) із зазначенням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника на протязі 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення зазначеного оголошення.
22.01.21 на адресу суду надійшла заява АТ Таскомбанк про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 2490432,96 грн., що включає заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № KF 50905 від 17.07.2008 (кредитний договір) та по процентах, а також суму 7673,40 грн. як сплачений судовий збір. Ухвалою суду від 25.01.2021 заява прийнята до розгляду та вирішена у попередньому засіданні суду у даній справі (ухвала суду суд 7.05.2021).
07.05.2021 до суду електронним зв'язком надійшла заява кредитора АТ «Таскомбанк» про уточнення до раніше поданої заяви про визнання кредитором у даній справі, за змістом якої, крім раніше заявлених вимог, банк просив визнати грошові вимоги до боржника на суму 18158,58 дол.США, що еквівалентно 505316,96 грн. заборгованості по пені.
Ухвалою від 12.05.21 вищезазначену заяву було залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків такої заяви.
Після усунення недоліків заяви, ухвалою суду від 21.05.21 заяву кредитора АТ «Таскомбанк» було прийнято до розгляду у частині визнання грошових вимог до боржника по пені на суму 18158,58 дол. США, що еквівалентно 505316,96 грн., та призначено судове засідання з розгляду такої заяви на 04.06.21, а також зобов'язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ракущинця А.А. - подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог.
Учасники банкрутства в дане засідання не з'явилися.
До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява, за змістом якої останній підтримує заявлені вимоги повністю, та звертає увагу суду, що вказана сума є складовою частиною заборгованості за кредитним договором KF 50905 від 17.07.2008р. та встановлена у рішенні апеляційного суду Закарпатської області у справі №308/1339/15-ц, а також просить суд про проведення даного засідання без своєї участі.
До початку даного засідання надійшло також клопотання від керуючого реструктуризацією, за змістом якого останній, посилаючись на ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, просить відмовити у задоволенні заяви АТ «Таскомбанк», що розглядається.
За приписами ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) подання кредиторами грошових вимог до боржника фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно ст. 45 Кодексу вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Вивчивши матеріали поданих представником заявника та керуючого реструктуризацією заяв та клопотань, дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви кредитора АТ «Таскомбанк» про визнання кредитором у частині грошових вимог до боржника по пені на суму 18158,58 дол. США, що еквівалентно 505316,96 грн.
При цьому суд виходив з наступного.
Заявлені банком кредиторські вимоги до боржника як поручителя згідно договору поруки від 17.07.2008 за виконання ОСОБА_3 - позичальником - своїх зобов'язань за укладеним з банком кредитним договором № KF 50905 від 17.07.2008.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2015 у справі № 308/1339/15-ц позов банку задоволено частково та присуджено до стягнення солідарно з позичальника ( ОСОБА_3 ) та поручителів ( ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ) заборгованість по кредитном договору в сумі 87772,09 дол. США, (61915,24 дол.США боргу за кредитом, 7698,27 дол.США боргу за процентами та 18158,58 дол.США пені), що еквівалентно 1936452,25 грн. (за курсом 22,062278 грн./дол.США) та стягнуто із зазначених осіб сплачений позивачем судовий збір в сумі по 1258,60 грн. з кожного.
Зазначене рішення суду перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби (ДВС): Ужгородському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - виконавче провадження № 50839339 відкрите щодо боржника у даній справі - ОСОБА_1 , поручителя за кредитним договором; відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - виконавче провадженні № 50858254 відкрите щодо ОСОБА_3 - позичальника за кредитним договором.
За наданою на вимогу суду інформацією зазначених органів ДВС у межах виконавчого провадження № 50839339 з боржника у даній справі за період з січня 2017 по січень 2021 стягнуто 49820,10 грн., з яких 44947,67 грн. перераховано банку, 4872,43 грн. - зараховано як виконавчий збір; у межах виконавчого провадження № 50858254 з ОСОБА_3 - позичальника станом на 19.02.2021 стягнуто 149271,86 грн., з яких 131434,97 грн. перераховано банку, 17836,89 грн. - зараховано як виконавчий збір та витрати виконавчого провадження. Отже, всього банком отримано на виконання рішення суду 176382,64 грн.
Відповідно до п. 3.5 кредитного договору погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється в такій черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами, прострочена заборгованість за кредитом, прострочені комісії, строкова заборгованість за нарахованими процентами, строкова заборгованість за кредитом, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.
Однак, відповідно до положень частини 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, установлено, що протягом п'яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім'ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.
Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов'язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім'ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.
За наведених положень Кодексу у задоволенні заяви кредитора АТ «Таскомбанк» про визнання грошових вимог до боржника по пені на суму 18158,58 дол.США, що еквівалентно 505316,96 грн належить відмовити.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 2, 45, 122 та Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. У задоволенні заяви кредитора АТ «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443 ) про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у даній справі по пені на суму 18158,58 дол.США, що еквівалентно 505316,96 грн. відмовити.
2. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Ушак І.Г.