Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"08" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1478/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства
до Споживчого товариства "Будівельник на селі"
За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичної особи - підприємця Поліщука Петра Васильовича,
про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення,
Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Споживчого товариства "Будівельник на селі" про усунення перешкоди у користуванні нерухомим майном, а саме: нежитловим приміщенням (ресторан " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") розташованого за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 3-Б смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області шляхом виселення.
Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1478/20 за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні 09.03.2021 протокольною ухвалою, було залучено Фізичну особу - підприємця Поліщука Петра Васильовича, до участі у справі № 906/1478/20 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Ухвалою суду від 18.04.2021 у справі було призначено підготовче засідання на 08.06.2021 з повідомленням учасників справи.
08.06.2021 до суду від представника позивача Р.П. Шмата надійшла заява про залишення позову без розгляду з поверненням судового збору.
В судове засідання 08.06.2021 учасники справи не з'явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача та в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.
Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, то підстави для повернення судового збору відсутні.
Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 226,ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд п
1.Заяву Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариств про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам ( рек. з пов)
4- Фізичній особі - підприємцю Поліщуку Петру Васильовичу ( АДРЕСА_1 ( рек. з пов)