Київський апеляційний суд
11 червня 2021 року
м. Київ
єдиний унікальний номер справи 375/669/21
номер провадження 33/824/2930/2021
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 4 ст. 172-11 КУпАП до іншого суду, -
До Київського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що у Рокитнянському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
На розгляд Рокитнянського районного суду Київської області направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, тому, суд з метою розгляду даної справи також вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку визначення підсудності кримінальних проваджень.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується апеляційною інстанцією.
З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість утворити у Рокитянянському районного суду Київської області склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку про її направлення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 246 КУпАП, суд, -
Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 4 ст. 172-11 КУпАП до іншого суду задовольнити.
Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, - до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Лапчевська О.Ф.