Ухвала від 11.06.2021 по справі 756/5667/21

УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Київ

Справа № 756/5667/21

Провадження: № 22-ц/824/10050/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Іванової І.В., Пікуль А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Майко Марини Валентинівни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного суду від 06 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Шевчука А.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду від 06 травня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Майко М.В. в інтересах ОСОБА_1 18 травня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у строк, визначений процесуальним законом.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у розмірі, визначеному у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Майко Марини Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду від 06 травня 2021 року постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 24 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.В. Іванова

А.А. Пікуль