Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6959/2021
м. Київ Справа № 761/7178/21
10 червня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року, постановлену під головуванням судді Притули Н.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інформаційно- довідкового департаменту Державної податкової служби про захист прав споживачів,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Інформаційно- довідкового департаменту Державної податкової служби про зобов'язання вчинити дії.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 25 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 направив на електрону адресу Київського апеляційного суд апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року та направити справу для розгляду по суті до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2021 року матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року були направлені до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог підпункту15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
На виконання вимог вказаної ухвали судом першої інстанції було сформовано та направлено матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Інформаційно- довідкового департаменту Державної податкової служби про захист прав споживачів.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2021 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року, ухвалену під головуванням судді Притули Н.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інформаційно- довідкового департаменту Державної податкової служби про захист прав споживачів було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року.
08 червня 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 травня 2021 року, від апелянта надійшла до суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги. В заяві зазначає, що 24.03.2021 року через систему "Електронний суд" він отримав копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року. Зазначає, що того ж дня судом першої інстанції було направлено оскаржувану ухвалу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
З огляду на вище викладене просив поновити строк на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року, так як він пропущений з поважних причин .
Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.
Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 24 лютого 2021 року.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи супровідного листа Шевченківського районного суд м.Києва, 01.03.2021 року судом було направлено позивачу ОСОБА_1 копію ухвали суду від 24.02.2021 року, проте відомості про отримання позивачем копії вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала була направлена судом першої інстанції до реєстру лише 24.03.2021 року, а оприлюднена - 26.03.2021 року.
Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу була подана 25 березня 2021 року, тобто у п'ятнадцятиденний строк, з дня оприлюднення повного тексту ухвали в Єдиному державному реєстру судових рішень.
Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року, постановлену під головуванням судді Притули Н.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інформаційно- довідкового департаменту Державної податкової служби про захист прав споживачів.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 липня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: