10 червня 2021 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/10059/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє Дяченко Сергій Вікторович ,
на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області
від 22 квітня 2021 року
у цивільній справі №381/3310/20 Фастівського міськрайонного суду Київської області
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів в порядку регресу,
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2021 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач, діючи через свого представника Дяченка С.В. , 25 травня 2021 року подав до суду апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 22 квітня 2021 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, а з апеляційною скаргою позивач звернувся 25.05.2021, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та без клопотання про поновлення такого строку.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач посилаючись на те, що апеляційну скаргу ним подано протягом тридцяти днів (25.05.2021) з дня оприлюднення рішення на сайті ЄДРСР (26.04.2021), вважав, що дотримано строк подання апеляційної скарги на рішення суду, визначений ст. 354 ЦПК України.
Суд вважає такі твердження скаржника неприйнятними, оскільки як вказувалося вище, строк на подання апеляційної скарги обчислюється з дня проголошення судового рішення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, позивач, звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду після закінчення строку на апеляційне оскарження, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та не заявляв клопотання про поновлення такого строку.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
З огляду на викладене, Моторному (транспортному) страховому бюро України необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2021, в якій зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє Дяченко Сергій Вікторович , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик