ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
11 червня 2021 року м. Київ № 640/15573/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ Транс»
до Головного управління ДПС у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВГ Транс» (03164, м. Київ, провулок Приладний, 4-Б, код ЄДР: 40114026) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, код ЄДР: 43141377), в якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкове рішення-повідомлення від 30.07.2020 № 0007713201, яким до ТОВ «СВГ-Транс» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 250 000,60 грн.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
В порушення вимог п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків - представника позивача.
Крім того, в порушення вимог п.п. 6,7 та 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено:
відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вимог вказаної норми позивачем не надано доказів сплати судового збору, про що свідчить, зокрема, і акт від 08.06.2021 № 590, складений працівниками канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва про те, що при опрацюванні поштового відправлення № 1400052196312, відправник Адвокат Хайтов Павло В'ячеславович , не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: оригіналу документу, що свідчить про сплату судового збору.
Разом з тим, як видно з прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено вимогу майнового характеру на загальну суму 250 000,00 грн.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2021 - 2270,00 грн.
Отже, за звернення до суду з даним позовом позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3750,00 грн. (1,5% від 250 000,00 грн.).
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ч. 4 ст. 161 КАС України передбачає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
В порушення вимог вказаних норм, позивачем не надано суду акт перевірки від 10.07.2020 № 185/10-36-32-00-10/40114026 на підставі якого прийнято спірне рішення. У позовній заяві представник позивача зазначає, що: «нажаль копію вказаного акту перевірки відповідні посадові особи установи відповідача відмовились надавати», з огляду на що позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування документів, в якому просить суд витребувати з ГУ ДПС у Київській області всі матеріали проведення перевірки за результатами якої було складено акт перевірки № 185/10-36- 32-00-10/40114026 від 10.07.2020.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Разом з тим, суд зазначає, що позивачем не надано жодних доказів того, що позивач намагався отримати у ГУ ДПС у Київській області всі матеріали проведення перевірки за результатами якої було складено акт перевірки № 185/10-36- 32-00-10/40114026 від 10.07.2020, а також сам акт такої перевірки.
Отже суд пропонує позивачу зазначити інші підстави поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом в частині оскарження постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, які прийняті 16.02.2021.
Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:
1) заяви із зазначенням:
реєстраційного номеру облікової картки платника податків - представника позивача.
відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
2) оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 3750,00 грн.;
3) доказів, що підтверджують обставин на які позивач посилається у позовній заяві, зокрема, акт перевірки від 10.07.2020 № 185/10-36-32-00-10/40114026 на підставі якого прийнято спірне рішення або надати докази що позивач здійсни усі залежні від нього дії спрямовані на отримання відповідного доказу.
Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О.А. Кармазін