про повернення судового збору
11 червня 2021 року м. Київ № 320/4382/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О.,розглянувши позовну заяву Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права та скасування реєстрації,
14 квітня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- припинити право на початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) "Реконструкція квартир № НОМЕР_1 , № 110, № 111 з перерозподілом їх площ та розділенням на дві квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 " від 28 жовтня 2020 р. № КВ051201028213;
- скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об'єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) "Реконструкція квартир № НОМЕР_1 , № 110, № 111 з перерозподілом їх площ та розділенням на дві квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 " від 10 лютого 2021 р. № КВ 101210210386, замовник будівництва - ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року позовну заяву повернуто Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради.
При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановляння судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.
28 квітня 2021 року від Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради надійшло клопотання про повернення судового збору по справі. 9 червня 2021 р. заявником подано до суду оригінал позовної заяви з доказами сплати судового збору.
При вирішенні заяви про повернення судового збору суддею враховано таке.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. Як убачається з ч. 2 ст. 7 цього ж Закону № 3674-VI, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Суддею встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 8 квітня 2021 р. № 137 Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради за подання до суду адміністративного позову сплачено на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп., а ухвалою названого суду від 19 квітня 2021 р. повернуто позовну заяву Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради.
З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI , ст. ст. 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Повернути Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради сплачений нею судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням від 8 квітня 2021 р. № 137.
2. Копію ухвали видати (надіслати) Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Журавель В.О.