Справа №: 398/2481/21
провадження №: 2-о/398/86/21
Іменем України
"11" червня 2021 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., присяжних: Костенко Г.М., Лазаренко Н.М., з участю секретаря судового засідання Хілевич Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
з участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2
представника Ради опіки та піклування Лінкевича К.М.
Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 оскільки ОСОБА_3 знаходиться на обліку у психіатра, є інвалідом другої групи з дитинства, її захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно обслуговувати себе та потребує постійного догляду.
Також в заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представником заявника подано письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу? 2. Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним та стійким? 3. Чи розуміє ОСОБА_3 за станом свого здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними? 4. Чи потребує ОСОБА_3 стороннього догляду та опіки? 5. Чи існує фактична можливість ОСОБА_3 з'явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи? Проведення експертизи просила доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, вважала за необхідно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. Заявник підтримала клопотання, просила його задовольнити та на час проведення експертизи зупинити провадженняу справі.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатрічної експертизи підтримав, не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Вислухавши думку учасників, дослідивши заяву та додані матеріали, а також надану на виконання ухвали суду медичну карту ОСОБА_3 , суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).
Відповідно до п.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Дослідивши наявні у справі матеріали, які вказують на наявність у ОСОБА_3 психічного розладу, а саме, ОСОБА_3 спостерігається в КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня», перебуває на диспансерному обліку, має ІІ групу інвалідності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу, чи розуміє за станом свого здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує стороннього догляду та опіки, чи має фактичну можливість з'явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, враховуючи вимоги ст.ст.105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібний значний час.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 261, 298, 299 ЦПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?
4. Чи існує фактична можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, буд. 2а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №398/2481/21 та медичну карту №1092 ОСОБА_3 .
Термін проведення експертизи - тридцять робочих днів з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2021 року та матеріалів цивільної справи № 398/2481/21 з додатками.
Зупинити провадження по цивільній справі №398/2481/21 на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайоно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Коліуш Г.В.
Присяжні: Костенко Г.М.
Лазаренко Н.М.