Ухвала від 11.06.2021 по справі 398/1470/21

Справа №: 398/1470/21

провадження №: 2/398/1187/21

УХВАЛА

Іменем України

"11" червня 2021 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири від 05.09.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про залишення позову без розгляду, судове засідання просила проводити без участі позивача та представника.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі відповідача та представника, не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заявупредставника позивача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним - залишити без розгляду відповідно до поданої представником позивача заяви.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.

Попередній документ
97585641
Наступний документ
97585643
Інформація про рішення:
№ рішення: 97585642
№ справи: 398/1470/21
Дата рішення: 11.06.2021
Дата публікації: 14.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.06.2021)
Дата надходження: 23.03.2021
Предмет позову: про визнання договору дарування квартири недійсним
Розклад засідань:
22.04.2021 09:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.05.2021 15:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
11.06.2021 09:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛІУШ ГАЛИНА ВАДИМІВНА
суддя-доповідач:
КОЛІУШ ГАЛИНА ВАДИМІВНА
відповідач:
Єрмоленко Юрій Вікторович
позивач:
Сліпченко Марія Григорівна
представник відповідача:
Гулий Андрій Васильович
представник позивача:
Руссу Надія Олексіївна