Справа № 391/245/21
Провадження № 1-в/391/17/21
11.06.2021 р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
Головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
начальника Компаніївського РС пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120290000017 від 07.02.2020 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -
Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2020 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 246 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
За час перебування на обліку в Компаніївському районному секторі пробації Кіровоградської області ОСОБА_6 зарекомендував себе добре. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується добре, обов'язки, які поклав на нього суд виконав.
Начальник Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду подання не надавав.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття осіб в судове засідання, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вважає за можливе розглядати подання без участі засудженого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд, приходить до висновку про те, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, повторного злочину не скоїв.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 може бути звільнений від відбуття покарання по вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 246 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд ,-
Подання інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання ОСОБА_6 задовольнити.
У зв'язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України від покарання, призначеного йому вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 246 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120290000017 від 07.02.2020 року.
Матеріали особової справи № 19/2020 відносно ОСОБА_6 повернути до Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя____________________І.М.Мумига