Справа №: 385/648/21 3/385/305/21
11.06.2021 рокум. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
23.04.2021 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку в м. Гайвороні Голованівського району Кіровоградської області, здійснювала продаж цибулі ведмежої (черемші) в кількості 4 (чотирьох) пучків, чим порушила вимоги ст. ст. 7, 19 Закону України «Про Червону книгу України» та ст. ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ».
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, щиро розкаялася у вчиненному, просила її суворо не карати.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 88-1 КУпАП, і її вина підтверджується зібраними у справі доказами.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема: даними протоколу у справі про адміністративне правопорушення № 212037 від 23.04.2021 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомилася, про що відповідно у протоколі розписалася; актом проведення огляду щодо визначення виду рослин від 23.04.2021 року.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння винної у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , суд не встановив.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Ураховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, її матеріальний стан, яка є не працевлаштованою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнає та щиро розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні, суд приходить до висновку, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя
постановив:
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП, у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. М. Ханас
Дата документа 11.06.2021