Справа № 216/596/21
Номер провадження № 2/197/390/21
про залишення заяви без руху.
01 червня 2021 р. суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Дніпропетровської позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", про захист прав споживачів,
Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2021 позовну заявуОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", про захист прав споживачів, передано на розгляд до Широківського районного суду.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п.4,10 ч.1 ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- не зазначено зміст позовних вимог та викладених обставин, якими позивач їх обґрунтовує, зокрема не зазначено дату укладення договору, який позивач просить визнати недійсним;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", про захист прав споживачів, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вищеназваних недоліків в строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Леонідова