Справа № 215/7157/19
2-др/215/2/21
11 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
12.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.
В обґрунтування вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, як за спадкоємцем першої черги за законом.
Але, судом при ухвалені зазначеного рішення, не вирішено питання щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою будинок АДРЕСА_1 .
На підставі викладено, ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ним право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою будинок АДРЕСА_1 .
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою у вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2020 визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, як за спадкоємцем першої черги за законом (а.с.79-80).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як видно з тексту позовної заяви, вимоги, щодо визнання права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою будинок АДРЕСА_1 , позивачем ОСОБА_1 не заявлялись (а.с.2-3, 60-61), а тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення по справі, у зв'язку з чим заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана без проголошення 11 червня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.