Справа № 192/736/21
Провадження № 1-в/192/162/21
Ухвала
Іменем України
11 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Кохівка, Павлограського району, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув'язнення,
за участю учасників провадження:
засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
Початок строку: 24.11.2017 року
Кінець строку: 24.11.2022 року
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув'язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив суд зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув'язнення.
В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з'явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у його відсутність (а.с. 12).
Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленого представника виправної установи.
Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.
З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що 24 листопада 2017 року засудженого було затримано за вчинення кримінального правопорушення та поміщено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (а.с. 6).
12 лютого 2021 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року (а.с. 8-10), з якого вбачається, що засуджений вчинив кримінальне правопорушення 23 листопада 2017 року.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції після змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» від 18 травня 2017 року - попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений вчинив кримінальне правопорушення і був затриманий вже після набуття чинності змін до ч. 5 ст. 72 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув'язнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_1