Справа № 190/1342/17
Провадження №1-в/190/107/21
10 червня 2021 року м.П'ятихатки
П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області подання заступника начальника П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Целіноград, Республіки Казахстан, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: 23.11.2017 року вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.ч.1,4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
До суду надійшло подання заступника начальника П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку, яке обґрунтовано наступним.
ОСОБА_3 засуджений вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 року за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.ч.1,4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На обліку у П?ятихатському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 перебуває з 27.12.2017 року.
18.01.2018 року ОСОБА_3 засуджено П'ятихатським районним судом за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до даного вироку, вирок від 23.11.2017 року виконувати самостійно. ОСОБА_3 відбував покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26», початок строку 15.11.2017 року, кінець строку 15.11.2020 року.
На даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_3 за вироком суду від 23.11.2017 року, закінчився. Тому заступник начальника П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням.
Викликаний до суду ОСОБА_3 не з'явився, при цьому про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої останній просить задовольнити подання заступника начальника П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення його від призначеного покарання та розглядати подання без його участі.
Представник П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області та прокурор в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких підтримали подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , в зв'язку із закінченням іспитового строку, просять подання задовольнити, справу слухати у їхню відсутність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_3 за вироком суду, закінчився, суд вважає подання П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року, - звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1