Справа № 185/3824/21
Провадження № 1-кс/185/931/21
11 червня 2021 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
Заявник звернулась зі скаргою, просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23.04.2021 року. Скаргу мотивувала тим , що слідчим закрито кримінальне провадження з порушенням вимог щодо всебічност, повноти, неупередженості дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Слідчий закрив провадження не вчинивши слідчих дій про які було заявлено у клопотанні.
Заявник та його представник в судове засідання не з'явились. Просили суд розглянути скаргу у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали скарги приходить до такого.
Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП УНП в Дніпропетровській області від 23.04.2021 року було закрито кримінальне провадження за фактом того, що заволодіння шляхом обману грошовими коштами у розмірі 32 952 грн, що належать заявнику.
Підставою для закриття провадження було недоведеність об'єктивної сторони складу злочину.
Слідчим встановлено, що невідома особ, представившись співробітником « Водафон», шляхом обману заволодіння грошовими коштами у розмірі 32 952 грн, що належать ОСОБА_3 .
Слідчому було заявлено клопотання про проведення слідчих дій.
Клопотання не розглянуто, слідчі дії не виконані.
Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказане приводить суд до висновку про те, що слідчий передчасно прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.
За таких умов постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 214, 303,307 КПК України,-
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову від 23.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 12021045370000112.
Ухвала оскаржую не підлягає .
Cуддя: ОСОБА_1