Справа № 185/5987/18
Провадження № 1-кп/185/50/21
06 травня 2021 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018040370000521 від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
В провадженні колегії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018040370000521 від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Черговий судовий розгляд в даному кримінальному провадженні призначено на 11 червня 2021 року о 10.00 год.
До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про розгляд справи відносно ОСОБА_4 у режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі свідка ОСОБА_6 в судовому провадженні.
ОСОБА_6 на даний час знаходиться в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Отже, у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі свідка ОСОБА_6 . в судовому провадженні відносно ОСОБА_4 за для забезпечення оперативності вказаного судового провадження, суд вважає за необхідним провести судове засідання призначене на 11 червня 2021 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -
Проведення судового засідання, призначеного на 11 червня 2021 року о 10.00 год. відносно відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)». .
Зобов'язати уповноважену службову особу Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» встановити особу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вручити йому пам'ятки про права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_____________ ___________ ___________
Головуючий суддя Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3