Справа № 183/7598/18
№ 1-в/183/176/21
08 червня 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт Угорщина, громадянина України, засудженого 26 серпня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
07.05.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що останній засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок суду надійшов на виконання до Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 01.10.2020 року.
25.12.2020 року ОСОБА_5 з'явився до відділу, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування строку випробування;відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків та систематичних порушень громадського порядку вчинених ним в період строку випробування;правові наслідки за не виконання обов'язків покладених на нього судом. З нього була взята підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням, згідно з якою він письмово повідомлений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням йому може бути скасоване судом, а також про те, які обов'язки на нього були покладені судом згідно з п. 1, 2 ч. 1; п. 2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме:повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питані пробації;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органої з питань пробації.
11.01.2021 року та 21.01.2021 року ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до відділу без поважних причин,за фактом неявки йому було винесене письмове попередження, а також із засудженим була проведена профілактична бесіда, в ході якої йому повторно було роз'яснено, що в період строку випробування необхідно виконувати обов'язки покладені на нього судом, а також не притягуватися до кримінальної та адміністративної відповідальності.
10.10.2020 року та 19.10.2020 року ОСОБА_5 під час відбування строку випробування притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та за ч. 1 ст. 127 КУпАП, за вказаним фактом із засудженим була проведена профілактична бесіда.
27.04.2021 року до відділу надійшлапостанова стосовно ОСОБА_5 , де він теж був притягнутий до адміністративної відповідальності 10.02.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 31.03.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за фактом даних правопорушень із засудженим була проведена повторна профілактична бесіда щодо недопущення вчинення в подальшому кримінальних та адміністративних правопорушень. Також засудженому було повідомлено що за фактом систематичного притягнення до адміністративних правопорушень матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
06.05.2021 року за фактом систематичного притягнення до адміністративних правопорушень із засудженого ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення, де він вказав, що дійсно притягувався до вищевказаних правопорушень, в ході чого ОСОБА_5 було винесено попередження у вигляді письмового застереження.
У зв'язку з чим уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання про скасування строку випробування засудженому ОСОБА_5 і направити засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 року.
Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки по кожному з фактів порушення, які є незначними, від засудженого є пояснення, порушень порядку відбування покарання тривалий час немає, що свідчить про те, що засуджений стає на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки вчиняти порушення порядку відбування покарання в нього не було. У скоєному щиро кається, шкодує, що вчинив, обіцяв, що більше подібного не повториться.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.
Вироком Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 26.08.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, і на нього були покладені обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питані пробації;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органої з питань пробації.
Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.
Згідно з ч. 2ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З подання та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 25.12.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном, йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання. Однак за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 11.01.2021 року та 21.01.2021 року не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В подальшому ОСОБА_5 прибував до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без жодних пропусків.
ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 127 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
Судом враховується той факт, що засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов'язків, до кримінальної відповідальності не притягувався, зобов'язався приходити на реєстрацію до відділу пробації, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що доводи подання про небажання засудженого стати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік не відповідає ступеню тяжкості його проступку.
Враховуючи наведені у поданні обставини, дослідивши матеріали справи, суд також доходить висновку, що направлення особи для відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі буде суперечити не тільки меті покарання, зазначеної у діючому законодавстві України, не відповідатиме даним про особу засудженого, буде порушувати принцип Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики ЄСПЛ пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року - відмовити.
Повний текст ухвали складено і оголошено 11 червня 2021 року о 12 годині 50 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1