Справа № 182/3659/21
Провадження № 2-о/0182/137/2021
Іменем України
11.06.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації фізичних осіб - підприємців Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заявники звернулися до суду з зазначеною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 2,9,10 ч.3 ст.175, ч.4,5 ст.177 ЦПК України, а саме:
-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта заявників, їх адресу електронної пошти;
-не повністю зазначено місце проживання (знаходження) заявників, а саме: не вказано індекс та назву області. Крім того слід уточнити номери будинків заявників, так як з заяви це неможливо з'ясувати;
-не повністю зазначено місце знаходження заінтересованої особи, а саме не зазначено назву області, не вказано ідентифікаційний код заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси, про те, що такі відомості не відомі, заявниками не зазначено;
-у відповідності до ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» кожному з заявників слід було сплати судовий збір окремим платіжним документом по 454,00 грн. До заяви додано квитанцію про сплату заявником ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ) судового збору у розмірі 454,00 грн. від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Тому заявнику ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн. та надати суду докази цього;
-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявники понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи;
-не зазначено підтвердження заявників про те, що ними не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації фізичних осіб - підприємців Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.
Надати заявникам десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її заявникам з усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Рибакова