Ухвала від 11.06.2021 по справі 204/4257/21

Справа № 204/4257/21

Провадження № 2/204/1603/21

УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Серій Анатолійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , визначивши третьою особою - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініча Сергія Анатолійовича, із вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачкою до позовної заяви додано докази, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що до суду додано докази, які не засвідчені у встановленому законом порядку, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення заяви без руху, надання позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання суду всіх доказів, що додані до позову, у кількості сторін, засвідчені у встановленому вимогами ст. 95 ЦПК України порядку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Серій Анатолійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачці строк у п'ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна

Попередній документ
97584767
Наступний документ
97584769
Інформація про рішення:
№ рішення: 97584768
№ справи: 204/4257/21
Дата рішення: 11.06.2021
Дата публікації: 14.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.08.2022)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 08.06.2021
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
14.01.2026 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
20.09.2021 15:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
10.11.2021 16:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
22.12.2021 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2022 10:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
23.02.2022 11:38 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
18.08.2022 10:15 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська