справа №176/2926/18
провадження №1-в/176/20/21
11 червня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання начальника П'ятихатського міськрайонного відділу філії ДУ “Центр пробації” у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.05.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі 2 роки, з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_4 засуджений 14.05.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі 2 роки, з іспитовим строком 1 рік.
В зверненому поданні начальником П'ятихатського міськрайонного відділу філії ДУ “Центр пробації” у Дніпропетровській області ставиться питання про звільнення від покарання засудженого у зв'язку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки, місця проживання не змінював, повторного злочину не вчинив, на реєстрацію з'являвся без порушень.
П'ятихатський міськрайонний відділ філії ДУ “Центр пробації” у Дніпропетровській областіналежним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. До початку судового розгляду від начальника П'ятихатського міськрайонного відділу філії ДУ “Центр пробації” у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла письмова заява згідно якої просить дане подання задовольнити та розглянути справу без її участі.
Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з”явився. До початку судового розгляду також подав письмову заяву відповідно до якої подання органу пробації підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу без його участі.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання інших учасників процесу, які є належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали подання і наведені в ньому підстави, матеріали особової справи на засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробувальний термін вийшов, за час випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 виконав зобов'язання, що були покладені на нього судом.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд -
Подання начальника П'ятихатського міськрайонного відділу філії ДУ “Центр пробації” у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, яке призначене 14.05.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, шляхом її подачі через даний міський суд.
Суддя: ОСОБА_1