Справа № 212/2791/21
1-кп/212/510/21
про призначення до судового розгляду
09 червня 2021 р. м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілої особи - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши обвинувальний акт в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №12013040730000391 від 29.01.2013 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України,-
встановив:
06 квітня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040730000391 від 29.01.2013 року.
Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду.
Представники потерпілої юридичної особи підтримали думку прокурора та просили суд призначити справу до судового розгляду.
Захисники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 заявили клопотання про повернення обвинувального акту на тій підставі, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, не зазначено обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, в акті відсутні обставини, що конкретизують яким саме чином обвинувачений здійснював зловживання службовим становищем, не зазначеного розмір шкоди, стосовно конкретного майна, є неконкретне викладення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов'язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з ч.2, 3 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити :
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.
Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09.10.2008 року зазначив, що у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз'ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчиненні злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред'явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 року у справі «Камасінскі проти Австрії» №9783/82, п. 79). Крім того, Суд констатував, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред'явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого розгляду (рішення від 25.03.1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції», п.52).
Проте, як вбачається з матеріалів обвинувального акту, при складанні обвинувального акту, слідчим та прокурором було дотримано зазначених вимог закону. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки містить належним чином сформульованого обвинувачення.
Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу, що, призначаючи справу за обвинувальним актом до судового розгляду, суд не дає оцінку ні пред'явленому обвинуваченню, ні правовій кваліфікації.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також колегією суддів за клопотанням прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого відносно ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Приз начити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України на 15 годину 00 хвилин 11 червня 2021 року в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов'язковою участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілої особи за наявності.
В задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.
Доручити Покровському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на протязі встановленого законом строк з дати отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення було оголошено о 15 годинні 00 хвилин 11 червня 2021 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3