Ухвала від 11.06.2021 по справі 212/1110/18

Справа № 212/1110/18

1-кп/212/55/21

УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання прокурора про допит свідка у кримінальному провадженні № 12017040730003452 від 12.12.2017 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановила:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 , в якому просить здійснити допит свідка ОСОБА_10 в порядку ст. 352 КПК України з метою забезпечення безпеки.

Потерпіла не заперечувала проти зазначеного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_9 заперечував щодо допиту свідка в режимі відеоконференції. Захисники не заперечували щодо допиту свідка в режимі відеоконференції, але з приміщення суду

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, суд за клопотанням або з власної ініціативи постановляє ухвалу для проведення допиту з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Допит свідка, відповідно до ст. 353 КПК України, проводиться з дотриманням правил, передбачених частиною другою, третьою, п'ятою-чотирнадцятою статті 352 КПК України.

Враховуючи доводи прокурора, думку учасників кримінального провадження, а також з метою забезпечення безпеки свідка клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 352, 353 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_10 з використанням технічних засобів з іншого приміщення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2