Справа № 412/14645/2012
Провадження № 6/201/3/2021
10 червня 2021 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Федоріщева С.С.,
з секретарем судового засідання - Максимовою О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву заступника начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Єремєєвої Олени Олександрівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», -
Заступник начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Єремєєва О.О. звернулася до суду із заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».
В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Новокодацькому відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження №53347953 з примусового виконання виконавчого листа №2/412/5439/2012 виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. 07 квітня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. При здійсненні дій, спрямованих на виконання рішення про стягнення заборгованості з визначеного виконавчим документом боржника, державним виконавцем відділу, майно на яке можливо звернути стягнення в межах виконання рішення не виявлено, а саме: згідно відповідей з реєструючих органів, майно, на яке можливо звернути стягнення в межах суми за виконавчим документом, належне боржнику, відсутнє. Грошові кошти на які можливо звернути стягнення в межах виконання даного рішення, належні боржнику, не виявлено. Однак, при проведенні виконавчих дій, державному виконавцю стало відомо, згідно Державного реєстру іпотек, ОСОБА_1 (боржник за виконавчим провадженням) є іпотекодавцем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , підстава обтяження - іпотечний договір № 014/137372/3182/74/1. До теперішнього часу боржник ніяких заходів, щодо усунення порушень за кредитним договором не здійсним, заборгованість не погасив, а ні у самостійному, а ні у примусовому порядку. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , а тому, станом на день подання заяви, виконавець не має змоги звернути стяґгнення на нерухоме майно, у зв'язку із відсутністю державної реєстрації права власності за боржником ОСОБА_1 . Враховуючи наведене заявник просить суд вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .
Від представника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі та задовольнити заяву.
Від представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що наразі власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06 листопада 2020 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.
Встановлено, що виконанні у Новокодацькому відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження №53347953 з примусового виконання виконавчого листа №2/412/5439/2012 виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/137372/3182/74 від 27 вересня 2007 року.
07 квітня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
При здійсненні дій, спрямованих на виконання рішення про стягнення заборгованості з визначеного виконавчим документом боржника, державним виконавцем відділу, майно на яке можливо звернути стягнення в межах виконання рішення не виявлено, а саме: згідно відповідей з реєструючих органів, майно, на яке можливо звернути стягнення в межах суми за виконавчим документом, належне боржнику, відсутнє.
Грошові кошти на які можливо звернути стягнення в межах виконання даного рішення, належні боржнику, не виявлено.
Відповідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.
Так, державний виконавець, як на доказ володіння боржником квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 посилається на відомості з Державного реєстру іпотек, відповідно до якого, ОСОБА_1 (боржник за виконавчим провадженням) є іпотекодавцем вищевказаної квартири, підстава обтяження - іпотечний договір № 014/137372/3182/74/1, яке жодним чином не доводить факту права власності боржника на вказану квартиру на час розгляду заяви.
Натомість, з наданих представником ОСОБА_1 додаткових доказів вбачається, що вказана квартира, розташованоа за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06 листопада 2020 року.
Таким чином в матеріалах подання відсутні будь-які докази, що підтверджують наявність у власності боржника зазначеної квартири.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем не представлено суду доказів, які б давали підстави для задоволення заяви про звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, а тому в задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 18, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
Заяву заступника начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Єремєєвої Олени Олександрівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - залишити без задоволення.
Суддя С.С. Федоріщев