11 червня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Реброва С.О.
при секретареві Нагорічній Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське цивільну справу за позовною заявою правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання право власності в порядку спадкування за законом за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна про визнання право власності в порядку спадкування за законом -
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року позовні вимоги правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання право власності в порядку спадкування за законом - задоволено.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна про визнання право власності в порядку спадкування за законом - задоволено.
Не погодившись з постановленим рішенням ОСОБА_9 оскаржила його в апеляційному порядку.
10 червня 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області повернулася вищевказана цивільна справа з ухвалою судді від 25 травня 2021 року для належного оформлення в порядку ст. 269 ЦПК України.
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в ухвалі від 07 грудня 2017 року про відкриття провадження та всіх наступних постановлених ухвалах суду по справі №175/4555/17, а також у вступній та резолютивній частині оскаржуваного рішення допущено описку в прізвище відповідача, оскільки згідно копії паспорту прізвище останнього “ ОСОБА_10 ”, а не “ ОСОБА_10 ”.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити допущену описку в ухвалі від 07 грудня 2017 року про відкриття провадження та всіх наступних постановлених ухвалах суду по справі №175/4555/17, а також у вступній та резолютивній частині оскаржуваного рішення.
Зазначивши у тексті вірно прізвище відповідача « ОСОБА_10 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя С.О. Ребров