Ухвала від 11.06.2021 по справі 174/568/19

№ 174/568/19

провадження 1-в/174/20/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням в якому просить звільнити від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

У судове засідання представник органу пробації не з'явилась, в поданій до суду заяві просила розглядати подання без її участі, підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву в якій просив подання задовольнити та судове засідання проводити без його участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд дослідивши матеріали, які додані до подання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з обов'язками: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів подання про звільнення від подальшого відбування покарання, ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені вироком суду виконав в повному обсязі до адміністративної відповідальності притягувався п'ять раз. Іспитовий строк скінчився 29.05.2021 року.

Відомості, які спростовують дані факти станом на 11.06.2021 року до суду не надано.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, є всі підстави для звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2020 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
97584465
Наступний документ
97584467
Інформація про рішення:
№ рішення: 97584466
№ справи: 174/568/19
Дата рішення: 11.06.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.06.2021)
Дата надходження: 01.06.2021
Розклад засідань:
16.01.2020 10:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
12.02.2020 09:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
05.03.2020 13:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
06.04.2020 10:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
04.05.2020 13:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
27.05.2020 10:30 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
11.06.2021 11:45 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЮШИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
ПАВЛОВСЬКА І А
суддя-доповідач:
ІЛЮШИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
ПАВЛОВСЬКА І А
капітального будівництва та житлово-комунального господарства ві:
Ткачук Сергій Федорович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Матвієнко Сергій Васильович
потерпілий:
Управління архітектури
представник персоналу органу пробації:
Луценко Наталя Станіславівна (заступник начальника Верхньодніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області
прокурор:
Михайлюк Іван Васильович