Справа № 932/4099/21
Провадження № 1-кс/932/2121/21
04 червня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, що полягає невиконанні певних дій, -
25.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , що полягає невиконанні певних дій в рамках кримінального провадження № 42012049990000040.
В обґрунтування скарги зазначає, що 13 травня 2021 року він звернувся до в.о. керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра з клопотанням про прийняття рішення про призначення прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42012049990000040.
Про результати розгляду вказаного клопотання заявника ніхто не повідомив, жодних постанов про це він від керівника не отримував, вважає бездіяльність керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра протиправною, і як наслідок, просить зобов'язати останнього розглянути, клопотання заявника та винести постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42012049990000040
Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив до початку судового засідання надав постанову керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42012049990000040.
Заявнику судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності, просить таку задовільнити.
Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно положень ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Право потерпілого подавати клопотання на стадії досудового розслідування передбачено ч. 3 ст. 42 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 13.05.2021 року ОСОБА_3 подано до керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра клопотання щодо винесення постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженню № 42012049990000040.
У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки керівником Центральної окружної прокуратури м. Дніпра винесена постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженню № 42012049990000040, тобто прокурор припинив дію, бездіяльність яка оскаржується, приходжу до висновку, про можливість закриття провадження по вказаній скарзі. Крім того, заявник отримав вищезазначену постанову керівника Центральної окружної прокуратури, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 , яка долучена до матеріалів скарги.
Керуючись ст. 2, 7, 303, 306, 307, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, що полягає невиконанні певних дій - закрити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1