Іменем України
09.06.2021 Справа №607/9688/21 Провадження № 1-кс/607/3131/2021
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021212050000014 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
02.06.2021 слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021212050000014 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, встановлено факт можливого службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу огляду місця події від 28.05.2019.
За даним фактом 13.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 42021212050000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий зазначає, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені Тернопільською обласною прокуратурою на підставі рапорту прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 13.05.2021, в якому зазначається, що під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019210010001376 від 09.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які згідно з протоколом огляду місця події від 28.05.2019 залучались як поняті під час проведення зазначеного огляду.
У своїх показаннях вказані свідки категорично стверджували, що вони 28.05.2019 під час огляду місця події - сушильного приміщення, що розташоване на шостому поверсі у будинку АДРЕСА_1 , ніколи не були. Крім того, свідок ОСОБА_7 вказав, що підпис у протоколі огляду місця події від 28.05.2019 йому не належить, а свідок ОСОБА_8 зазначила, що жодного разу у вечірній час доби участі у слідчих діях не брала.
За наслідком розгляду вказаного кримінального провадження вироком Тернопільського міськрайонного суду від 15.01.2021 ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме щодо викрадення 28.05.2019 велосипеду ОСОБА_9 з проникненням до сушильного приміщення, що розташоване на шостому поверсі у будинку АДРЕСА_1 .
Судом визнано недопустимим доказом протокол огляду місця події від 28.05.2019 з огляду на відсутність понятих під час його проведення, а також, виходячи з доктрини «плодів отруйного дерева», визнано недопустимими доказами відомості, що містяться у висновках проведених судових дактилоскопічних експертиз.
Враховуючи наведене вище, в діях невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий зазначає, що для забезпечення проведення повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також дослідження всіх обставини щодо перевірки причетності працівників поліції до вчинення кримінального правопорушення та проведення необхідних судових почеркознавчих експертиз в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу огляду місця події від 28.05.2019.
Відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 607/20881/19 з метою одержання завірених копій документів слідчих та процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019210010001376 від 09.05.2019 та долучених у судовому засіданні, одержання звукозаписів судових засідань, під час яких допитувались свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також вилучення оригіналу протоколу огляду місця події від 28.05.2019, а саме приміщення для сушіння одягу, яке знаходиться на шостому поверсі будинку АДРЕСА_1 .
Слідчий також зазначає, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідству довести обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що не може конкретизувати, доступ до яких саме документів слідчих та процесуальних дій необхідно отримати.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився без повідомлення про причини неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021212050000014 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий суддя встановив, що документи судової справи № 607/20881/19, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Також слідчим доведено, що інформація, яка міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.
Разом з тим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Однак всупереч викладеному вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до документів судової справи № 607/20881/19 не є повністю конкретизованими, що не дає можливості ідентифікувати документи, які знаходяться у вказаній справі, та в подальшому може унеможливити виконання ухвали слідчого судді або навпаки призведе до процесуальних зловживань з боку слідчого. Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого у частині надання доступу з можливістю зробити копії документів задоволенню не підлягає. Проте слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до документів судової справи № 607/20881/19 з можливістю ознайомитися з нею.
Також слідчий суддя вважає за доцільне надати доступ до звукозаписів судових засідань у справі № 607/20881/19, з можливістю вилучити їх копії.
Крім цього, з урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до оригіналу протоколу огляду місця події від 28.05.2019, а саме приміщення для сушіння одягу, яке знаходиться на шостому поверсі будинку АДРЕСА_1 (здійснити його виїмку), який буде об'єктом дослідження під час судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021212050000014 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- судової справи № 607/22881/19, з можливістю ознайомитися з нею;
- звукозаписів судових засідань судової справи № 607/22881/19, під час яких допитувались свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з можливістю зробити їх копії;
- протоколу огляду місця події від 28.05.2019, а саме приміщення для сушіння одягу, яке знаходиться на шостому поверсі будинку АДРЕСА_1 , який міститься в судовій справі № 607/22881/19, з можливістю його вилучити (здійснити його виїмку).
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1