Справа №: 310/3775/21
3/310/1682/21
Іменем України
10 червня 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
встановив:
20.04.2020 року о 12 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, спричинив фізичну біль (хватав за руки), внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно з дружиною стався конфлікт з приводу того, що він не дозволяв їй везти їх малолітнього сина до бабусі у громадському транспорті в умовах карантину. Проте заперечував, що спричинив дружині фізичного болю, оскільки за руки її не хватав. Наразі дружина покинула його та їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син залишився з ним та він його доглядає, у зв'язку з чим вимушений був піти з роботи. Шкодує, що сталася така ситуація, щиро розкаявся.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризхується позитивно, за місцем служби у відділі прикордонної служби «Чонгар» характеризувався позитивно, його щире каяття, перебування на його утриманні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, 213, 221, 283 КУпАП, суд
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Н.М. Дубровська