Справа № 635/2173/21
Провадження по справі № 3/635/948/2021
10 червня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук'яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №069474 від 14 березня 2021 року, ОСОБА_1 07 березня 2021 року о 19-00 годині знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, в наслідок чого міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої.
Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП України, розглядаються з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду присутність такої особи у судовому засіданні не була забезпечена.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на неодноразові виклики суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судового виклику за адресою його проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. На підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2021 року ОСОБА_1 було піддано приводу в судові засідання, однак ОСОБА_1 доставлено до суду не було, постанова Харківського районного суду Харківської області про привід не виконана. Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути справу в встановлені КУпАП строки.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №069474 від 14 березня 2021 року, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 фактично було вчинено 07 березня 2021 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшов до суду 25 березня 2021 року, після чого був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки.
Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.
При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя С.А.Лук'яненко