Справа № 545/1701/21
Провадження № 1-в/545/275/21
10.06.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, із середньою освітою,
Засудженого 19.04.2019 року вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309,ч. 1 ст. 317,70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік ,
Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 17.10.2019 року іспитовий строк скасовано,
Початок строку - 06.11.2019 року, кінець строку - 06.11.2022 року,
Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Також начальник державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 в разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та прохають задовольнити.
Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Прокурор в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання ( подання ), не перешкоджає проведенню судового засідання, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу, на підставі поданих ними заяв.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.
Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 5 заохочення.
Згідно характеристики від 20.05.2021 року, затвердженої в.о. начальника ДУ « Божковська виправна колонія № 16 » ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно, працевлаштований, отримує заробітну плату, за час відбування покарання здобув професію столяр будівельник,вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою.
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Питання проживання засудженого після звільнення вирішено.
Відповідно до п “г”, ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ” адміністративний нагляд встановлюється стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання із встановленням адміністративного нагляду, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 3 п “Г”, ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року суд:
Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;
Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 01 рік 04 місяці 26 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.04.2019 року.
Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:
-Заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.
-Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.
-Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць.
-Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1