Справа № 136/32/21
провадження №1-кп/136/7/21
іменем України
"08" червня 2021 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000347 від 29.09.2020 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Берестівка, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
інших учасників
потерпілого ОСОБА_8
11.01.2021 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт від 31.12.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
До початку підготовчого судового засідання надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об'єднання, яке мотивоване тим, що Липовецьким районним судом Вінницької області здійснюється підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні №136/32/21 за наслідком надходження обвинувального акту, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
У той же час, в провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває інше кримінальне провадження №136/194/21, за наслідком надходження обвинувального акту в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020000000441 від 31.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, яке передане на розгляд судді ОСОБА_9 . Ухвалою Липовецького районного суду справа №136/194/21 була призначена до розгляду та відбулося підготовче засідання.
Крім того, під головуванням судді ОСОБА_9 у Липовецькому районному суді перебуває інша справа за наслідком надходження обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016020200000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.
Ураховуючи те, що обвинуваченими у кримінальних провадженнях є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , отож з метою не порушення прав обвинувачених та не погіршення їх стану, ухвалення справедливого судового рішення та призначення покарання в разі доведення вини обвинувачених,зменшення навантаження на суд, зважаючи, що по кримінальних провадженнях притягуються одні і ті ж особи, в цілях повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин кримінальних проваджень, захисник просить вирішити питання про об'єднання їх в одне провадження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримали.
Прокурор в судовому засіданні вказала на відсутність правових підстав щодо передачі даного кримінального провадження для об'єднання із кримінальним провадженням, що передано для розгляду іншому судді цього ж суду, оскільки перше, яке надійшло перебуває на стадії закінчення, а інше надійшло пізніше, а ніж те, що розглядається.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали можливість об'єднання кримінальних проваджень, в яких перший також обвинувачуються.
Потерпілий поклався на позицію прокурора при вирішенні даного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до вимог ст..35 ч.2 КПК України, матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів до якої вносяться відомості з дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року N 30 (далі - Положення).
У п.21 Положення передбачено, що передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об'єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.
Підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Захисником ОСОБА_6 у клопотання порушується питання про об'єднання кримінальних проваджень №136/32/21 та №136/194/21, у яких притягуються до відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ураховуючи те, що дане кримінальне провадження №136/32/21 надійшло до суду раніше, а ніж кримінальне провадження №136/194/21 стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в даному випадку суддя визначений у порядку ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відтак правових підстав визначених ст.334 КПК України для передачі цього кримінального провадження для об'єднання з іншим, що надійшло пізніше не встановлено, що не виключає передачу іншого кримінального провадження для об'єднання із даним.
З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника.
Керуючись ст.35, 217, 334, 372 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 захисника - адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження №12020020000000347 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України та кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020020000000441 від 31.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1