Справа № 523/19794/20
Провадження №2/523/1219/21
"09" червня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Сувертак І. В.,
при секретарі - Мельніченко Г. О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 відсотків річних та інфляційних витрат,-
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 відсотків річних та інфляційних витрат.
19 квітня 2021 року представником позивача ОСОБА_2 надано на адресу суду клопотання про закриття провадження по справі оскільки відсутній предмет спору. (а.с. 21).
Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про закриття провадження по спарві за відсутності всіх сторін.
Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Як зазначила сторона позивача, відповідач ОСОБА_3 12 квітня 2021 року повністю сплати заборгованість, а також судовий збір.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За змістом ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи відсутність предмету спору, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 відсотків річних та інфляційних витрат - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя