Справа № 523/4515/21
Номер провадження 3/523/4532/21
"04" червня 2021 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,
06.03.2021р. приблизно о 02 год. 54 хв., біля буд. 122/1 по просп. Добровольського у м.Одесі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «DAF 95», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Fruehauf T34C», державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви), що оголюють корд, чим порушив п.п.31.4.5б Правил дорожнього руху, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.
За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№044061 від 06.03.2021р.
Постановою судді від 19.03.2021р. адміністративні матеріали направлялися до Управління поліції в Одеській області для належного оформлення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав до суду письмові пояснення із зазначенням необхідності закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, через відсутність достатніх доказів на підтвердження наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Статтею 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Як закріплено нормами п.31.4.5б ПДР, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини
За нормами ч.4 ст.121 КУпАП встановлено, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Враховуючи відсутність відео з бодікамери №1041 після повернення матеріалів з дооформлення, надані до суду адміністративні матеріали не містять достатніх доказів порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. Більш того, не було описано розмір пошкодження шини та відсилання на невідповідність технічним нормам і яким саме.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.
Отже, зібраними доказами не підтверджується в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого.4 ст.121 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 121, 247, 268, 284, 294 КУпАП,
Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя