Справа № 523/250/21
Номер провадження 3/523/832/21
"09" червня 2021 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з полк Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -
До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 16.12.2020 року о 08:40 годин, в м.Одесі, вул. Миколаївська дорога, 275, керував автомобілем марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, постановою, порушивши вимогу ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП.
Відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.
На адресу суду надійшло клопотання з додатками від керівника клубу єдиноборств «ПАНЧЕР» Шевченко А.І. про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передання матеріалів на розгляд ФОП ОСОБА_3 для застосування заходів громадського впливу.
Також, на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Леонової Г.В. надійшла заява про доручення до матеріалів справи доказів, а саме звіти про здійснення відрахувань та виплат ФОП ОСОБА_3 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.
Частиною 2 ст. 251 КУпАП, встановлено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, та за таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 126, 221, 247, 249, 268, 283, 284 КУпАП,-
Провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.
Копію постанови надіслати учасникам справи.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня її ухвалення.
Суддя