Справа № 947/2627/21
Провадження № 1-кс/947/7552/21
09.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №42021160000000018 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021160000000018 від 19.01.2021 щодо дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин, якими в порушення чинного законодавства організовано включення до Переліку об'єктів спільної власності територіальних громад області, які підлягають приватизації, нежитлові приміщення підвалу та першого поверху «а2, а3» загальною площею 117,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які є приміщеннями будівлі - пам'ятки культурної спадщини місцевого значення, та в подальшу приватизацію цього об'єкту шляхом продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі укладеного договору купівлі-продажу від 12.11.2020 № 4788, що може свідчити про неналежне виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави у вигляді вибуття з комунальної власності об'єкту нерухомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході проведення досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит від 05.05.2021 №4/1-13243, однак відповідь на сьогоднішній день не отримано.
З метою подальшого доведення протиправних дійта доведення причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити в повному обсязі копії технічних паспортів, актів технічного стану пам'яток та інші документи (запити, листування, тощо) наступних об'єктів нерухомості: нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлові будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлова будівля літ. «А» загальною площею 2 148,5 кв. м. розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлові приміщення загальною площею 170,4 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_6 ; гараж загальною площею 85,3 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; нежитлові будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_8 ; нежитлові приміщення будівель літ. «О» та літ. «П» загальною площею 97,80 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлові приміщення підвалу та першого поверху «а2,а3» загальною площею 117,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові приміщення першого поверху № 504 загальною площею 127,0 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_9 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв'язку з вищевикладеним, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, між тим від прокурора надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.
3 огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання сторона обвинувачення просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання провести за відсутності сторін, та без фіксування за допомогою технічних засобів, а також,приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів, доданих в обґрунтування клопотання, досудове розслідування обґрунтовано здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , було направлено запит №4/1-13243 від 05.05.2021.
Станом на теперішній час, відповідь на запит до органу досудового розслідування не надійшла.
Так, з метою подальшого доведення протиправних дій та доведення причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити в повному обсязі копії документів, перелік яких міститься в клопотанні, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказані в клопотанні речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких сторона обвинувачення просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням.
За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, забезпечення досягнення завдань даного кримінального провадження, а також враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, а також те, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №42021160000000018 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженню № 42021160000000018 від 19.01.2021, іншим працівникам оперативних підрозділів - за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити в повному обсязі копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: технічних паспортів, актів технічного стану пам'яток та інші документи (запити, листування, тощо) наступних об'єктів нерухомості: нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлові будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлова будівля літ. «А» загальною площею 2 148,5 кв. м. розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлові приміщення загальною площею 170,4 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_6 ; гараж загальною площею 85,3 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; нежитлові будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_8 ; нежитлові приміщення будівель літ. «О» та літ. «П» загальною площею 97,80 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлові приміщення підвалу та першого поверху «а2,а3» загальною площею 117,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові приміщення першого поверху № 504 загальною площею 127,0 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_9 .
Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1