Справа № 461/2634/21
Провадження № 1-кс/461/3121/21
про надання дозволу на арешт майна
03.06.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , його представника - адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна -
старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12020140000000848, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Подане клопотання мотивує тим, що речі та предмети, які були вилучені за результатами проведених обшуків за місцями реєстрації та проживання підозрюваних та осіб, які можуть бути причетними до скоєння даних правопорушень мають важливе значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема невідомі речовини та їх залишки можуть містити наркотичні засоби та психотропні речовини, мобільні телефони, сім карти та упаковки від них можуть зберігати в собі відомості про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, дзвінки/листування із спільниками та покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин, фольгові згортки можуть бути знаряддями та засобами вчинення даного правопорушення, виявлені грошові кошти можуть бути отримані від незаконного збуту наркотичних засобів. Виявлені предмети, грошові кошти і речовини можуть містити слідову інформацію щодо причетності до вказаних кримінальних правопорушень. Крім цього, відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Власник вилученого майна - ОСОБА_7 та його представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, зокрема, щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 11550 грн., оскільки ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де проводився обшук, не проживає, а вказані кошти їй не належать.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення інших власників майна.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 04.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000848, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (зі змінами і доповненнями), ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» (зі змінами та доповненнями), розуміючи, що діяльність, пов'язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, а також лідерські якості, вирішила утворити та очолити стійку організовану групу, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - героїну.
З цією метою ОСОБА_8 , за невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням обставин та часу, однак не пізніше лютого - березня 2021 року (точних обставин досудовим розслідуванням не встановлено), залучила до організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням осіб.
Вказані особи розуміли, що така діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров'я конкретної особи, а й для здоров'я населення в цілому, у зв'язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій всіх учасників.
Так, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшли до створеної та очолюваної ОСОБА_8 організованої групи для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_8 як керівнику та організатору групи.
Зокрема, ОСОБА_8 , як керівник організованої нею групи, в ході вчинення злочинних дій виконувала наступні функції: забезпечила безперебійне постачання членів організованої групи наркотичним засобом для його подальшого збуту; дистанційно керувала діями інших співучасників під час вчинення незаконного збуту наркотичного засобу; здійснювала незаконний збут наркотичних засобів; визначала вартість наркотичних засобів, які збувала вона та інші члени організованої групи; фасувала наркотичний засіб для його подальшого збуту; акумулювала та розпоряджалася коштами, які надходили від незаконного збуту наркотичних засобів; забезпечувала дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації, яка полягала, в тому числі, у систематичній зміні абонентських номерів телефонів (т.зв. «робочок»), які використовувалась для отримання замовлень та зв'язку з покупцями наркотичних засобів, винайманні подобово квартир, які використовувались як місця проживання її та її спільників, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та їх фасування.
Відповідно до відведених ролей як виконавців у складі організованої злочинної групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 безпосередньо збували наркотичні засоби споживачам, отримували кошти, які надходили від незаконного збуту наркотичного засобу та передавали їх ОСОБА_8 .
Створена ОСОБА_8 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, розподілом наркотичного засобу між учасниками групи, для подальшого збуту, а також розподілу коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.
Крім цього, з метою недопущення викриття з боку правоохоронних органів, організатором групи ОСОБА_8 та її членами, в телефонних розмовах між собою та з покупцями наркотичних засобів, використовувались заздалегідь обумовлені завуальовані назви кількості, вартості та назви наркотичних засобів, а саме:
- під умовними назвами «діла», «гречка», «гера» розумівся особливо небезпечний наркотичний засіб героїн;
- під умовними словами «полка» розумілось 0,5 грам наркотичного засобу (вартість 1600 грн.);
- під умовними словами «чек», «чікушка», «васьмьорка», «вісімка», «вісім» розумілось 0,25 грам наркотичного засобу (вартість 800 грн.);
- під умовними словами «четвірка», «четвьорка» розумілось 0,125 грам наркотичного засобу (вартість 400 грн.);
- під умовними словами «желізо», «бляха» розумілась фольга, необхідна для вживання наркотичного засобу шляхом куріння.
Кошти здобуті від незаконного збуту наркотичного засобу акумулювались та збирались ОСОБА_8 та, в подальшому, розподілялись між всіма учасниками організованої групи.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 10.03.2021 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, який зберігала з метою збуту та не пізніше 10.03.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), передала такий ОСОБА_9 , з метою подальшого збуту.
В свою чергу ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 10.03.2021, приблизно о 16 год. 10 хв., виконуючи відведену їй роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи поблизу входу в ТЦ «Арсен», що на проспекті Чорновола, 93 у м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , згідно з попередньої домовленості зустрілася із ОСОБА_11 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отримані від ОСОБА_8 два фольгові згортки, в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби - діацетилморфін (героїн) масою 0,0599 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0041 грам, обіг яких заборонений.
Окрім того, 10.03.2021, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_9 , виконуючи відведену їй роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи поблизу входу в ТЦ «Арсен», що на проспекті Чорновола, 93 в м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , згідно попередньої домовленості зустрілася із ОСОБА_11 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отримані від ОСОБА_8 два фольгові згортки, в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, виявлено наркотичний засіб - ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, масою 0,0039 грам.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 11.03.2021 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, який зберігала з метою збуту та не пізніше 11.03.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), передала такий ОСОБА_10 , з метою подальшого збуту.
В свою чергу ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 11.03.2021, приблизно о 13 год. 37 хв., виконуючи відведену йому роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно з попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_12 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. через третє вікно квартири, розташованої на першому поверсі даного будинку (зі сторони АДРЕСА_3 ), збув попередньо отриманий від ОСОБА_8 один фольговий згорток, в якому, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021 виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби - діацетилморфін (героїн) масою 0,0511 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0035 грам, обіг яких заборонений.
Окрім того, 11.03.2021, приблизно о 13 год. 37 хв., ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно з попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_12 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. через третє вікно квартири, розташованої на першому поверсі даного будинку (зі сторони АДРЕСА_3 ), збув попередньо отриманий від ОСОБА_8 один фольговий згорток, в якому, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021 виявлено наркотичний засіб - ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, масою 0,0033 грам.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 12.03.2021 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, який зберігала з метою збуту.
В подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 12.03.2021, приблизно о 18 год. 30 хв., виконуючи відведену їй роль організатора та збувача наркотичних засобів, перебуваючи на перехресті вул. Замарстинівська - Ткацька в м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно з попередньою домовленістю зустрілася із ОСОБА_13 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отриманий від невстановленої досудовим розслідуванням особи один фольговий згорток, в якому, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби - діацетилморфін (героїн) масою 0,0685 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0047 грам, обіг яких заборонений.
Окрім того, 12.03.2021, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_8 , виконуючи відведену їй роль організатора та збувача наркотичних засобів, перебуваючи на перехресті вул. Замарстинівська - Ткацька в м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно з попередньою домовленістю зустрілася із
ОСОБА_13 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отриманий від невстановленої досудовим розслідуванням особи один фольговий згорток, в якому, згідно з висновку експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, виявлено наркотичний засіб - ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, масою 0,0045 грам.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 25.03.2021 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, який зберігала з метою збуту та, не пізніше 25.03.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), передала такий ОСОБА_9 , з метою подальшого збуту.
В свою чергу ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 25.03.2021, приблизно о 14 год. 23 хв., виконуючи відведену їй роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , згідно з попередньої домовленості зустрілася із ОСОБА_11 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отримані від ОСОБА_8 два фольгові згортки, в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/5101-НЗПРАП від 26.04.2021, виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби - діацетилморфін (героїн) масою 0,0645 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0035 грам, обіг яких заборонений.
Окрім того, 25.03.2021, приблизно о 14 год. 23 хв., ОСОБА_9 , виконуючи відведену їй роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , згідно попередньої домовленості зустрілася із ОСОБА_11 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отримані від ОСОБА_8 два фольгові згортки, в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/5101-НЗПРАП від 26.04.2021, виявлено наркотичний засіб - ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, масою 0,0038 грам.
26.05.2021 року проведено санкціоновані обшуки за місцями реєстрації та проживання підозрюваних та осіб, які можуть бути причетними до скоєння даних правопорушень.
Так, в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 - АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім - картою НОМЕР_3 ;
-скретч-карта з сім- карткою НОМЕР_4 та порожня скретч-картка до сім - картки НОМЕР_5 , упаковка до стартового пакету НОМЕР_6 ;
-блокнот з рукописними записами, банківські картки Приватбанку № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;
-фольгові згортки з залишками та нашаруванням невідомої речовини.
Крім цього, в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 - АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено:
-упаковку від стартового пакету та скретч-карта до сім - картки НОМЕР_9 .
Крім цього, в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 - АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ;
-мобільний телефон марки «Самсунг GT-E1080» НОМЕР_12 ;
-грошові кошти на загальну суму 11550 грн.
В ході санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_9 - АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Techo» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 з сім - картою № НОМЕР_15 ;
-порожню скретч-картку до сім - картки НОМЕР_16 .
В ході санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та проживанняКвятковського ОСОБА_14 - АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_17 з сім - карткою НОМЕР_18 ;
-згорток з речовиною рослинного походження.
27.05.2021 року, в порядку ст.ст. 94, 98, 99, 110 КПК України вищевказані речі та предмети, які вилучені за результатами даних обшуків, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вищевказані предмети визнані речовими доказами та мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та могли використовуватись в якості засобів вчинення злочину, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Разом з тим, відповідно до ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Враховуючи те, що слідчим не надано слідчому судді належних доказів для беззапереченого висновку щодо необхідності накладення арешту на майно (грошові кошти), вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання гр. ОСОБА_4 ), з метою недопущення порушення права власності особи на користування, володіння та розпорядження належним йому майном, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання в цій частині.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 26.05.2021 року за результатами проведення обшуків, а саме:
-мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім - картою НОМЕР_3 ;
-скретч-карта з сім- карткою НОМЕР_4 та порожня скретч-картка до сім - картки НОМЕР_5 , упаковка до стартового пакету НОМЕР_6 ;
-блокнот з рукописними записами, банківські картки Приватбанку № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;
- фольгові згортки з залишками та нашаруванням невідомої речовини, - за місцем проживання ОСОБА_8 - АДРЕСА_5 ;
- упаковка від стартового пакету та скретч-карта до сім - картки НОМЕР_9 , - за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 - АДРЕСА_6 ;
-мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ;
-мобільний телефон марки «Самсунг GT-E1080» НОМЕР_12 ;
-мобільний телефон марки «Techo» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 з сім - картою № НОМЕР_15 ;
порожню скретч-картку до сім - картки НОМЕР_16 , - за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_9 - АДРЕСА_7 ;
-мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_17 з сім - карткою НОМЕР_18 ;
- згорток з речовиною рослинного походження, - за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_15 - АДРЕСА_8 .
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1