Справа № 310/2531/21
2/310/1546/21
Іменем України
(Заочне)
07 червня 2021 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участі секретаря судового засідання - Зозулі В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коробко Світлани Євгенівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29.01.2021 року представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем 05 жовтня 1982 року.
В позові вказує, що з 05 жовтня 1982 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі - Позивач), перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від позову мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка наразі є повнолітньою.
Зазначила, що кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подружжя фактично проживають окремо. Спільне господарство подружжям не ведеться з квітня 1983 року. Фактичні шлюбні відносини припинені також з квітня 1983 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між позивачем та відповідачем. Збереження сім'ї неможливе, і суперечить інтересам подружжя.
Позивач зазначає, що майнових спорів між подружжям не має та будь-яких претензій майнового характеру у подружжя один до одного не має у зв'язку з відсутністю спільного майна.
Вказую, що шлюб не може бути збережений, оскільки зазначені факти свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що має істотне значення.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просить розірвати шлюб, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони одружені з 05 жовтня 1982 року, шлюб зареєстровано 05.10.1982 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.10.1982 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 8).
Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, у встановлений судом час не надав відзив, суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105,109,110,112 СК України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 адвоката та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 жовтня 1982 року про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.10.1982 року.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області О. М. Білоусова