Справа № 639/2108/21
Провадження № 3/639/935/21
10 червня 2021 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,
23 квітня 2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Мілова Д. В. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол серії АПР18 №211276 від 10.03.2021) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП.
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення 10.03.2021 близько 17-30 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Тімірязава, 28, в приміщенні магазину «Кисет», а також на зупинці громадського транспорту, в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою у бік працівників поліції, перебувала у п'яному стані, в присутності інших осіб, чим порушила громадський порядок.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Судом здійснювався виклик особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на 27.04.2021, 05.05.2021, 01.06.2021 шляхом направлення судових повісток на адресу проживання, однак у судові засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Крім того, постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2021 було вирішено питання про привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на наступне судове засідання. 09.06.2021 ОСОБА_1 у судове засідання привід не здійснено.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, подія адміністративного правопорушення мала місце 10.03.2021.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставинах провадження по справі слід закрити.
У зв'язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Керуючись ст. ст.38, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Мілов