єдиний унікальний номер справи 419/2587/18
номер провадження 2/423/19/21
про залишення позову без розгляду
09 червня 2021 року м. Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №423/2587/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач 27.07.2018 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки відповідач з 2016 року став проживати за іншою адресою, при цьому відмовляючись в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку.
Провадження у справі відкрито 11.09.2018 суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.01.2019. Підготовче провадження не закрито.
Розгляд справи не було завершено, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.
За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.
Ухвалою судді від 07.10.2020 справу прийнято до провадження, ухвалено розпочати розгляд справи спочатку в порядку спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання на 04.12.2020, яке відкладено на 18.02.2021, визнано явку позивача обов'язковою.
18.02.2021 позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.65), про причини нез'явлення не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав. Розгляд справи відкладено на 09.06.2021 з повторним викликом сторін.
09.06.2021 позивач повторно у судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що позивач повторно не з'явився у судове засідання, про причини нез'явлення не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що зазначена вище норма передбачає залишення позову без розгляду у разі повторної неявки позивача незалежно від поважності причин, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст. 258, 260 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.В. Лизенко