Справа № 467/493/21
2-н/467/45/21
10.06.2021 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу,-
Вказана заява про видачу судового наказу надійшла до Арбузинського районного суду Миколаївської області 27 травня 2021 року.
07 червня 2021 року судом отримано інформацію, що запитувалась у порядку ч.5 ст. 165 ЦПК України, зокрема, про те, що ОСОБА_1 , яка у заяві вказана боржником, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що наявний актовий запис №56 від 03 березня 2020 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
У свою чергу, згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Так, згідно ч.2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
Частиною 1, 4 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.
Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України, позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.
З огляду на це, звернення до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з уже померлої особи є неможливим, ураховуючи, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у той час, як заяву про видачу судового наказу подано 25 травня 2021 року.
Отже, ця заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства із додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, що вказує на наявність обставини, визначеної п.1 ч.1 ст. 186 указаного Кодексу.
І має наслідком, згідно п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України, відмову у видачі судового наказу.
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 163 - 166, 258- 261 ЦПК України, суддя,-
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу - відмовити на підставі п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Заяву про видачу судового наказу та всі додані до неї документи - повернути заявнику.
Ухвала постановлена поза межами судового засідання, а тому набирає законної сили з моменту її підписання суддею, що передбачено ч.2 ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та ( або) обов'язки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 ( п'ятнадцяти ) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя І.В. Явіца