Ухвала від 10.06.2021 по справі 757/30277/21-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30277/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 42021110000000022 від 01.02.2021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201 та ч. 1 ст. 364 КК України - а саме:

1) тютюнові вироби без акцизних марок «Manchester Superslims» у кількості 12 коробів по 50 блоків у кожному;

2) тютюнові вироби без акцизних марок «Manchester Superslims Chery» у кількості 33 короби по 50 блоків у кожному;

3) тютюнові вироби без акцизних марок «Manchester Mist Fusion» у кількості 51 короб по 50 блоків у кожному;

4) тютюнові вироби без акцизних марок «Manchester Amber Crush» 53 короби 50 блоків у кожному;

5) тютюнові вироби без акцизних марок «Manchester Red Berry» 51 короб 50 блоків у кожному;

6) тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Kingdom» у кількості 87 коробів по 100 блоків;

7) тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Gold Mount» у кількості 80 коробів по 150 блоків цигарок;

8) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester red berry Fusion» у кількості 28 коробів по 50 блоків;

9) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester blue Queen» у кількості 10 коробів по 50 блоків;

10) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester red Queen» у кількості 7 коробів по 50 блоків;

11) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Ice Crush» у кількості 25 коробів по 50 блоків;

12) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Grapes» у кількості 9 коробів по 50 блоків;

13) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Chocolate» у кількості 8 коробів по 50 блоків;

14) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Cherry» у кількості 9 коробів по 50 блоків;

15) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Nano Silver» у кількості 5 коробів по 50 блоків;

16) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Peach» у кількості 11 коробів по 50 блоків;

17) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester blue mist Fusion» у кількості 26 коробів по 50 блоків;

18) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Mint Gum» у кількості 10 коробів по 50 блоків;

19) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Strawberry» у кількості 9 коробів по 50 блоків;

20) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Nano Black» у кількості 5 коробів по 50 блоків;

21) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Green Apple» у кількості 8 коробів по 50 блоків;

22) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Amber Crush Fusion» у кількості 25 коробів по 50 блоків;

23) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Mango» у кількості 6 коробів по 50 блоків;

24) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Gold Mount» у кількості 80 коробів по 125 блоків цигарок;

25) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester red berry Fusion» у кількості 50 коробів по 50 блоків;

26) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester blue mist Fusion» у кількості 50 коробів по 50 блоків;

27) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Ice Crush» у кількості 50 коробів по 50 блоків;

28) Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Amber Crush Fusion» у кількості 50 коробів по 50 блоків

29) тютюнові вироби без акцизних марок «Omega Midnight» у кількості 200 коробів по 50 блоків.

В судове засідання прокурор/слідчий не з'явися, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021110000000022 від 01.02.2021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201 та ч. 1 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Служби авіаційної безпеки ДПМА «Бориспіль» за попередньою змовою з іншими невстановленими особами систематично здійснюють контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних та історичних цінностей, сильнодіючих, вибухових речовин, а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також товарну контрабанду (підакцизну групу товарів).

01.02.2021 у кримінальному провадженні 42021110000000022, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук на території вантажного терміналу № 1 ДПМА «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби України за адресою: Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7, оскільки відповідно до листа ГУ КЗЕ СБ України були наявні підстави вважати, що фігуранти кримінального провадження, з метою уникнення відповідальності, мають намір знищити речові докази, що може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення.

За результатами проведення обшуку було виявлено та вилучено:

1) тютюнові вироби без акцизних марок «Manchester Superslims» у кількості 12 коробів по 50 блоків у кожному;

2) тютюнові вироби без акцизних марок «Manchester Superslims Chery» у кількості 33 короби по 50 блоків у кожному;

3) тютюнові вироби без акцизних марок «Manchester Mist Fusion» у кількості 51 короб по 50 блоків у кожному;

4) тютюнові вироби без акцизних марок «Manchester Amber Crush» 53 короби 50 блоків у кожному;

5) тютюнові вироби без акцизних марок «Manchester Red Berry» 51 короб 50 блоків у кожному.

04.02.21 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку в ДПМА «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби України за адресою: Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7.

10.02.2021 у кримінальному провадженні 42021110000000022, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук на території вантажного терміналу, а саме складів № 1,2,3 ДПМА «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби України за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль-7, оскільки відповідно до листа ГУ КЗЕ СБ України, були наявні підстави вважати, що фігуранти кримінального провадження з метою уникнення відповідальності мають намір знищити речові докази, що може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення.

За результатами проведення обшуку було виявлено та вилучено:

1.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Kingdom» у кількості 87 коробів по 100 блоків;

2.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Gold Mount» у кількості 80 коробів по 150 блоків цигарок;

3.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester red berry Fusion» у кількості 28 коробів по 50 блоків;

4.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester blue Queen» у кількості 10 коробів по 50 блоків;

5.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester red Queen» у кількості 7 коробів по 50 блоків;

6.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Ice Crush» у кількості 25 коробів по 50 блоків;

7.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Grapes» у кількості 9 коробів по 50 блоків;

8.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Chocolate» у кількості 8 коробів по 50 блоків;

9.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Cherry» у кількості 9 коробів по 50 блоків;

10.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Nano Silver» у кількості 5 коробів по 50 блоків;

11.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Peach» у кількості 11 коробів по 50 блоків;

12.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester blue mist Fusion» у кількості 26 коробів по 50 блоків;

13.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Mint Gum» у кількості 10 коробів по 50 блоків;

14.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Strawberry» у кількості 9 коробів по 50 блоків;

15.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Nano Black» у кількості 5 коробів по 50 блоків;

16.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Green Apple» у кількості 8 коробів по 50 блоків;

17.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Amber Crush Fusion» у кількості 25 коробів по 50 блоків;

18.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Mango» у кількості 6 коробів по 50 блоків;

19.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Gold Mount» у кількості 80 коробів по 125 блоків цигарок;

20.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester red berry Fusion» у кількості 50 коробів по 50 блоків;

21.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester blue mist Fusion» у кількості 50 коробів по 50 блоків;

22.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Ice Crush» у кількості 50 коробів по 50 блоків;

23.Тютюнові вироби без акцизних марок, марки «Manchester Amber Crush Fusion» у кількості 50 коробів по 50 блоків.

15.02.21 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку в ДПМА «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби України за адресою: Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7.

08.04.21 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва проведено обшук в КП МА «Одеса» митного посту «Одеса Аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби України, за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2.

За результатами проведення обшуку було виявлено та вилучено тютюнові вироби без акцизних марок «Omega Midnight» у кількості 200 коробів по 50 блоків.

Вищезазначені тютюнові вироби перевозились без супровідної документації та дозвільних документів.

Згідно висновку комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробі, хімічної та товарознавчої експертизи Національного наукового центру «Інституту судових експертиз» ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса № 3297/3299/4027-4028/4029-4030/6366-6640 від 08.04.2021 та № 3296/3298/7050-7069/7083-7272 від 20.04.2021, надані на дослідження тютюнові вироби, які були вилучені на території вантажного терміналу № 1 ДПМА «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби України за адресою: Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7, а також на території вантажного терміналу, а саме складів № 1,2,3 ДПМА «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби України за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль-7, не відповідають вимогам нормативно-технічних документів та Законодавству України та в якості готових тютюнових виробів до реалізації на території України не підлягають.

Згідно висновку комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, хімічної та товарознавчої експертизи Національного наукового центру «Інституту судових експертиз» ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса № 10565/10566/10668/13672-13680 від 27.05.2021, надані на дослідження тютюнові вироби, які були вилучені в КП МА «Одеса» митного посту «Одеса Аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби України, за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, не відповідають вимогам нормативно-технічних документів та Законодавству України та в якості готових тютюнових виробів до реалізації на території України не підлягають.

Згідно нормативно-правових актів, а саме Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» на пачках сигарет повинно бути вказано:

-найменування суб'єкта господарювання-виробника або тютюнової компанії;

-загальна та власна назви;

-наявність фільтруючого мундштука;

-кількість одиниць у пачці, коробці чи в суверенній коробці;

-відомості щодо вмісту смоли та нікотину в диму однієї сигарети (щодо сигарет), які наносяться на зовнішню поверхню однієї меншої сторони упаковки тютюнових виробів і займають не менше 15% площі цієї сторони;

-медичні попередження;

-позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України);

-штриховий код.

Наявне на пачках тютюнових виробів марки «Manchester» та марки «Omega» маркування не відповідає закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Правилам роздрібної торгівлі тютюновими виробами, Наказу Державного Комітету України по стандартизації, метрології і сертифікації, ст.15 ЗУ «Про захист споживачів» за наступними критеріями:

-відсутнє маркування держаної мовою;

-відсутня марка акцизного збору України

-відсутня максимальна роздрібна ціна товару;

відсутні медичні попередження.

Таким чином, маркування наданих на дослідження зразків та пачок тютюнових виробів означених вище марок не відповідають нормам і стандартам в Україні.

Згідно Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної продукції та небезпечної продукції», № 1393-XIV від 14.01.2000 р. - неякісною та небезпечною продукцією є:

- продукція, яка не відповідає обов'язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров'я людини, майна і довкілля;

- продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися;

- продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Відповідно до норм цього Закону неякісна та небезпечна продукція підлягає обов'язковому вилученню з обігу та знищенню.

У відповідності з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Згідно п. 35 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», в новій редакцій, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, ВС України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, у разі непридатності товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.

Відповідно до п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду. Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються. Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).

Відповідно до п. 9.13. Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 25.08.1998 року за № 1340, тютюнові вироби підлягають знищенню.

Згідно п. 6 Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 24.01.2001 року № 50, вилучена з обігу неякісна та небезпечна продукція, яка є непридатною для переробки, підлягає знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до вимог нормативних документів.

Згідно листів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 12.1-9/10591 від 07.05.2021 та № 12.1-9/12774 від 01.06.2021, вказані вище тютюнові вироби, відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка підлягає обов'язковому вилученню із обігу та подальшому знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки на підприємствах, що відповідають вимогам Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції».

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Сторона обвинувачення зазначила, що письмова згода на знищення зазначеного вище майна від його замовника, імпортера та виробника, до слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області не надходила.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає наявними та обґрунтованими підстави для надання дозволу на знищення речових доказів, з метою недопущення негативного впливу такої продукції на життя, здоров'я людини, майно і довкілля, оскільки вказані речові докази згідно експертних досліджень являються неякісною та небезпечною продукцією, що не відповідає державним стандартам України, а також непридатна до реалізації на внутрішньому ринку України.

На підставі викладено, керуючись ст. 3, 9, 22, 100, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 42021110000000022 від 01.02.2021, а саме: тютюнових виробів, які згідно висновків комплексних судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, хімічної та товарознавчої експертизи Національного наукового центру «Інституту судових експертиз» ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса № 3297/3299/4027-4028/4029-4030/6366-6640 від 08.04.2021, № 3296/3298/7050-7069/7083-7272 від 20.04.2021 та № 10565/10566/10668/13672-13680 від 27.05.2021 не відповідають вимогам нормативно-технічних документів та Законодавству України та в якості готових тютюнових виробів до реалізації на території України не підлягають, а саме: