Справа № 752/7540/21
Провадження № 2-а/752/264/21
09 червня 2021 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу управління Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Вальковського Миколи Миколайовича, Київської міської ради, ТОВ «Автосос - Сервіс» з паркування, про скасування постанови серія АС № 0000047266 від 10.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного інспектора з паркування відділу управління Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Вальковського Миколи Миколайовича, Київської міської ради, ТОВ «Автосос - Сервіс» з паркування , про скасування постанови серія АС № 0000047266 від 10.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Недоліки позовної заяви, які необхідно було усунути позивачу для вирішення питання про прийняття справи до провадження суду та відкриття провадження в ній, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.
Так, позивачем не було сплачено судовий збір в сумі 454 грн., крім того, не зазначено в позові адреси місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти - відповідача1 та відповідача 2.
Вказана ухвала суду рекомендованим листом була направлена позивачу за адресою, вказаною нею в поданій позовній заяві.
Ухвалу суду від 27 квітня 2021 року позивач відповідно до зворотнього поштового повідомлення отримала 17 травня 2021 року.
В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази виконання ухвали суду від 27 квітня 2021 року.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суддя вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу, в зв'язку з не усуненням всіх недоліків та роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями ст. 169 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу управління Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Вальковського Миколи Миколайовича, Київської міської ради, ТОВ «Автосос - Сервіс» з паркування, про скасування постанови серія АС № 0000047266 від 10.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя К.В. Машкевич