Ухвала від 10.06.2021 по справі 752/2792/16-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року постановлену без виходу до нарадчої кімнати та занесену до журналу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Цим рішення суду відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42015000000001288 від 26 червня 2015 року.

На вказане рішення суду ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» подав апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року постановлену без виходу до нарадчої кімнати та занесену до журналу судового засідання, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 422-1 КПК України, передбачено, що під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, апеляційному оскарженню підлягають: ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою; про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою; про продовження строку тримання під вартою.

Разом з тим, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» подало апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року постановлену без виходу до нарадчої кімнати та занесену до журналу судового засідання, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про арешт майна, оскарження якої, у відповідності до вище наведених норм закону, не передбачено.

Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» подало апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 422-1 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року постановлену без виходу до нарадчої кімнати та занесену до журналу судового засідання

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»

Копію ухвали направити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1