справа № 369/6520/17
головуючий у суді І інстанції Дубас Т.В.
провадження № 22-ц/824/5262/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
09 червня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Мостової Г.І.,
суддів Суханової Є.М., Сержанюка А.С.,
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Дьоміної Наталії Юріївни про призначення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Василюка Анатолія Павловича на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2020 року
у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, -
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2020 року задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1179/81/1488 від 06 вересня 2007 року у сумі 91 094,93 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2 453 481 грн 70 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 36 802 грн 23 коп.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Василюка А.П. про перегляд заочного рішення.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Василюк А.П. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Ухвалами Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 року та від 14 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.
16 квітня 2021 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Дьоміна Н.Ю. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, обґрунтовуючи віддаленістю свого місця проживання та карантинними обмеженнями.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 4 статті 212 ЦПК України (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», далі - Закон № 540-ІХ) передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи та з урахуванням того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Дьоміної Н.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 14 червня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.
Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтею 43, 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Дьоміної Наталії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Дьоміної Наталії Юріївни у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Василюка Анатолія Павловича на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, призначеному на 14 червня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.
Роз'яснити представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвокату Дьоміній Наталії Юріївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Мостова Г.І.Суханова Є.М. Сержанюк А.С.