Єдиний унікальний номер справи 201/8182/20
Провадження №22-ц/824/9664/2021
09 червня 2021 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.,
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім український медіа холдинг» про захист честі, гідності і ділової репутації,
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року відмовлено у задоволені заяви позивача про звільнення або зменшення чи відстрочення сплати судового збору. Ухвалою від 15 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, 27.05.2021 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані ухвали, постановити ухвалу про звільнення відповідача від сплати судового збору та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав:
Положеннями ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. В силу вимог вказаної статті ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про звільнення або зменшення чи відстрочення сплати судового збору та ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у випадку, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Окремо при вирішенні справи апеляційний суд звертає увагу на наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року позовну заяву було повернуто позивачу. За таких умов оскарження ухвал, на які позивач подав апеляційні скарги, у будь-якому разі не могло мати наслідком направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Натомість ухвала про повернення позовної заяви згідно ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена окремо від рішення суду. При цьому в обґрунтування такого оскарження апелянт може включити доводи, які він зазначав у своїй скарзі від 27.05.2021 року.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року та повернути її заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько